Kamis, 12 Mei 2011

Bill Gates thinks big, spends big in push for energy innovation

"We need a breakthrough; we need multiple breakthroughs."

"We need a breakthrough; we need multiple breakthroughs."  Microsoft co-founder Bill Gates is investing more of his own time and money in the search for clean energy and solutions to climate change.

Gates is moving into a third arena, after software and philanthropy, and is using his Kirkland-based incubator, BGC3, to fund related science.

"The more I learn about this problem, the more I see it as super critical," he said. "We need a breakthrough; we need multiple breakthroughs." Gates spoke Tuesday to a sold-out audience at a fundraising breakfast in Seattle for the nonprofit Climate Solutions.

Gates said he has been meeting with energy experts, reading up on the latest science and investing in startups, such as Bellevue-based TerraPower, which is designing a new kind of nuclear reactor intended to run for decades on depleted uranium. He also started the American Energy Innovation Council with a group of senior corporate executives, which has tried unsuccessfully to persuade U.S. political leaders to double government funding for basic research.

Science and market-based technology solutions have the potential for huge advances, Gates said.  "The capitalistic format ... is the main area where energy innovation is going to take place," he said. Gates is unlikely to make energy a focus of the philanthropic work of the Bill & Melinda Gates Foundation, which concentrates on needs of the poor, but certain things like biofuels for small farms in Africa or Asia might play a role.

His growing involvement in clean energy hasn't been without controversy.
He rankled some with comments that appeared dismissive of small-scale renewable energy at a conference last week in New York. "If you're interested in cuteness, the stuff in the home is the place to go," he said in an interview with Wired Magazine. "If you're interested in solving the world's energy problems, it's things like big [solar projects] in the desert." 

Gates might not give adequate emphasis to less exciting options, such as improving energy efficiency or rapidly deploying existing solutions, said KC Golden, policy director at Climate Solutions, but his focus on technology innovation is badly needed.
"Not surprisingly given his background, that's his primary emphasis," Golden said in an online conversation after the event. "It's not everything that needs doing, but it's great he's doing it."

Golden appreciates Gates' ability to think big. "I want to participate in a real revolution, not make futile gestures," Golden said. "That's why retreating back to just private and local action alone won't work." In his own speech, Golden acknowledged that even if the U.S. reduced carbon emissions to zero, the world would still be "swamped by just a few months of growth in the Asian economy."

Profitable solutions that can be applied globally are needed.
"What we can do is pioneer a new path to prosperity that works for us and billions of people across the world," Golden said. Gates had some critical jabs at politicians, saying the optimism he feels when meeting with scientists fades when he thinks about "the political elements that should be in place" by now, such as pricing for carbon.
"The lip service that has been paid to energy innovation over the last few decades has been disappointing," he said.

The Energy Innovation Council's recommendations include establishing a national energy plan with concrete and measurable energy targets that various technologies and companies could compete to reach.

In making the case for increased government support for basic research and development, Gates said he and other business leaders met with President Obama.
"He said nice things, and I think he meant them," Gates said. "In a normal fiscal environment we probably would have been successful." Still, Gates added that "I'm kind of stunned we can't get more bipartisan view on this R&D piece. It's about jobs and innovation."

While China has surged ahead in some areas, such as solar-panel production, the U.S. remains dominant in the power to innovate in the sciences, Gates said.
Innovation thrives where the top universities and best environments for high-risk startups are.

"I know of 100 great new energy ideas," Gates said. "I'd say 70 percent of them are based in the United States, even if they are looking at doing some manufacturing [in China]." China is a necessary part of the solution because it's a much bigger market for energy than the U.S., he said.

Yet scientific innovation is an area where "the world counts on America to do well."
At the same time, it's important to take advantage of "practical, real-time solutions where we live," said McKinstry CEO Dean Allen, another speaker. About 70 percent of electricity produced in America goes to buildings and other physical infrastructure, Allen said. "What we've learned is 50 percent of the energy our customers use in their facilities is pure waste."

Eliminating energy waste from commercial and government buildings alone could cut emissions at a level equivalent to eliminating 200 coal-fired power plants, he said.
Allen raised a note of caution about too much reliance on "spectacular breakthrough technologies" as silver bullets. Much like reform in education, he said, "it's often not best to wait for Superman."

Kristi Heim: 206-464-2718 or kheim@seattletimes.com

Senin, 25 April 2011

Kilas, Wimmy & Bintang Alangkah Lucunya Negri ini


 Wimmy, me, Asma Savitri dan Chika ~ bintang ALNI (di Ken Aam)



“Fakir miskin dan anak terlantar dipelihara oleh negara”, bunyi pasal 34 UUD 1945

Beberapa hari yang lalu, saya telah berkenalan dengan “Alangkah Lucunya negeriku ini” di salah satu bioskop di kawasan Tamalanrea, sebuah film garapan Deddy Mizwar yang ramah memotret sebuah kisah kehidupan jalanan yaitu para pencopet dengan berbagai tingkah polahnya sekaligus tajam mengupas problematika dalam kehidupan berbangsa. Film hasil kolaborasinya dengan penulis Musfar Yasin ini juga bisa diteropong dengan banyak kacamata: ideologi, politik, sosial, budaya, pendidikan, kriminalitas, generasi muda, dan agama. Isu pengangguran, kekerasan, dan semangat materialism juga sempat tersentuh.

Sebelumnya, saya sempat penasaran dengan film ini sebab untuk pembuatannya saja, Deddy Mizwar harus membutuhkan kurang lebih 9 tahun dalam menyelesaikan segalanya. Apalagi ketika saya membaca reserensinya di sebuah majalah yang menyebutkan aktor yang terlibat dlam ALNI 70 % adalah anak jalanan, rasa penasaran saya semakin terlantar. 

Setelah duduk dan menyaksikan adegan-adegannya dari Seat 12 Row A, saya tersadar baru saja menengok Muluk dan kawan-kawannya yang luar biasa bisa mengubah para pencopet cilik untuk tidak lagi mencopet dan hijrah ke usaha yang halal dengan cara yang “revolusioner”, sehingga para pencopet cilik itu bisa pintar, hafal dua kalimat syahadat, hafal Pancasila dan juga bisa sholat dan mengaji dan dalam perjalanannya saya menemukan “halal “ dan “haram” di seterukan yang bersumber pada 10 % hasil dari copet untuk diputar dan ditabung oleh muluk dkk dan ibu dari Pipit yang tidak punya pekerjaan selain mengisi TTS dan game watch menjawabnya dalam adegannya yang sedang mengisi TTS dan menanyakan kepada Sang Suami tentang “halal dan “haram” itu siapa yang menentukan? Bukan MUI, bukan juga Saya melainkan Allah SWT. ini adalah kepingan dari semangat religius dari ALNI. Saya juga menengok beberapa fragmen dari ALNI yang mungkin merupakan tema khususnya dimana problematika kemiskinan yang salah satunya di tukangi oleh tindakan korupsi, alangkah sulitnya kehidupan anak-anak itu untuk menyambung nafas mereka dengan jalan mencopet dan yang ironisnya dicopet pula hak-hak mereka oleh koruptor yang jauh lebih berpendidikan dan lantas terdengar suara satir dari Muluk kepada Syamsul yang menyesal telah menjalani proses pendidikan yaitu : “Pendidikan itu penting. Karena berpendidikan, maka kita tahu bahwa pendidikan itu tidak penting!”
Dan yang paling meletupkan sanubariku, di kala pencopet yang tengah mengadakan upacara bendera. Begitu lagu kebangsaan Indonesia Raya berhenti, “Hiduplah Indonesia Raya”…tiba-tiba yang paling kecil menyeletuk:”Amin!”, sembari menggerakkan tangannya mengusap wajah, layaknya berdoa.

Kurang lebih 115 Menit saya berbincang-bincang tanpa kata dengan ALNI, namun pertemuan ini bagiku terlalu banyak menyimpan kata apalagi rasa...

“Fakir miskin dan anak terlantar dipelihara oleh negara”, bunyi pasal 34 UUD 1945

ditulis : Veno Mahakesa
http://lavienola.blogspot.com/2010_05_01_archive.html

Rabu, 20 April 2011

Konflik dan kemiskinan: Ekonomi kekerasan


Apakah negara-negara miskin karena mereka adalah kekerasan atau kekerasan karena mereka miskin?
Kemarin itu adalah Afghanistan dan Kongo. Hari ini Pantai Gading dan Libya. Kekerasan, tampaknya, selalu bersama kita, seperti kemiskinan. Dan yang mungkin tampak semua ada yang bisa dikatakan: kekerasan adalah buruk, itu lebih buruk di negara-negara miskin dan membuat mereka miskin.

Tapi tahun ini Laporan Pembangunan Dunia, publikasi utama Bank Dunia, menunjukkan ada lebih banyak untuk dikatakan. Kekerasan, penulis berpendapat, bukan hanya satu penyebab kemiskinan di antara banyak: hal ini menjadi penyebab utama. Negara-negara yang mangsa kekerasan sering terjebak di dalamnya. Mereka yang tidak yang keluar dari kemiskinan. Hal ini memiliki implikasi besar baik untuk negara-negara miskin berusaha untuk menarik diri bersama dan untuk orang-orang kaya berusaha membantu.

Banyak yang berpikir pembangunan yang terutama terhambat oleh apa yang dikenal sebagai "perangkap kemiskinan". Petani tidak membeli pupuk meskipun mereka tahu itu akan menghasilkan panen yang lebih baik. Jika tidak ada jalan, mereka beralasan, mereka bumper tanaman hanya akan membusuk di lapangan. Jalan keluar dari perangkap tersebut adalah untuk membangun jalan. Dan jika negara-negara miskin tidak bisa membangun sendiri, donor kaya harus melangkah masuk

Namun Laporan Pembangunan Dunia menunjukkan bahwa kendala utama pada pengembangan hari ini mungkin bukan perangkap kemiskinan namun perangkap kekerasan. negara Damai yang mengelola untuk keluar dari kemiskinan-yang menjadi terkonsentrasi di negara-negara terbelah oleh perang saudara, konflik etnis dan kejahatan terorganisir. Kekerasan dan buruk pemerintah mencegah mereka melarikan diri dari perangkap.

Untuk melihat dampaknya, membandingkan dua negara Afrika kecil. Sampai dengan tahun 1990 dan Burkina Faso Burundi memiliki tingkat yang sama dan tingkat pertumbuhan laba rugi (lihat grafik). Tapi di akhir 1993 perang saudara meletus di Burundi setelah pembunuhan presiden; 300.000 orang tewas dalam dua belas tahun berikutnya, sebagian besar dari mereka warga sipil. Tenang Burkina Faso adalah kali sekarang dua-dan-a-setengah kaya.

Itu mungkin terdengar seperti kasus khusus. perang sipil jelas merusak, dan negara tidak banyak menderita mereka. Benar, tetapi banyak lain terjebak pada gigih, pelanggaran hukum meresap. Laporan tersebut menganggap bahwa 1,5 miliar orang tinggal di negara dipengaruhi oleh kekerasan politik, kejahatan terorganisir, tingkat pembunuhan sangat tinggi atau konflik intensitas rendah. Semua ini jauh lebih rendah dari perang saudara, tetapi efek bisa sama buruknya.

salah satu dari orang-orang ini terjebak dalam siklus kekerasan. Hampir semua 39 negara yang mengalami perang saudara sejak tahun 2000 juga memiliki satu di sesuatu tiga sebelumnya-dekade yang sejati jauh lebih sedikit pada tahun 1960. Selain itu, "kurang" bentuk-bentuk kekerasan yang memburuk ke titik di mana mereka dapat lebih mematikan daripada perang sipil itu sendiri. Di Guatemala, lebih banyak orang yang sekarang sedang dibunuh setiap tahun (sebagian besar oleh kelompok-kelompok) daripada terbunuh dalam perang saudara di negara itu pada 1980-an (lihat artikel).

Hal ini lebih luar biasa karena "tradisional" kekerasan negara adalah mereda. Walaupun populasi dunia telah berkembang sejak tahun 1990, jumlah perang antarnegara, perang saudara dan kudeta telah jatuh-sebagai memiliki jumlah kematian di dalamnya. negara lebih sedikit mengalami kekerasan skala besar, tetapi orang yang menderita berulang kali.

Akibatnya, orang-orang di negara-negara lebih dari dua kali mungkin kurang gizi, tiga kali lebih mungkin untuk bolos sekolah dasar dan hampir dua kali lebih mungkin meninggal pada masa bayi sebagai orang di negara-negara berkembang lainnya. Mereka juga lebih rentan terhadap guncangan. Protes selama krisis pangan-harga 2007-08 lebih sering dan lebih cenderung terjadi kekerasan di negara-negara dengan pemerintah yang paling rapuh.
Kesenjangan antara dua set negara adalah pelebaran. Hampir semua telah mengurangi kematian bayi sejak tahun 1990. Tapi negara yang sarat dengan konflik telah mengurangi itu dengan hanya 19% dibandingkan dengan 31% di tempat lain. Tidak ada negara miskin, kekerasan telah mencapai salah satu tujuan pembangunan milenium (MDGs), target yang ditetapkan oleh PBB pada tahun 2000. Sebagai aturan praktis, menyimpulkan laporan, negara-negara yang mengalami kekerasan skala besar kehilangan hampir 1% dalam penanggulangan kemiskinan setiap tahun.

Tapi mungkin negara-negara ini kekerasan karena mereka miskin, bukan miskin karena mereka adalah kekerasan? Untuk beberapa hal ini benar. Sebagai pemimpin pemberontak di Sudan Selatan pernah berkata, hidup ini sangat murah "Ini membayar untuk memberontak". Pertumbuhan mungkin akan mengurangi insentif untuk melawan. Untuk menguji pentingnya kekayaan, penulis laporan itu bertanya mengapa orang-orang muda yang tergabung geng dan kelompok pemberontak di negara setengah lusin. Bagian terbesar, sekitar dua-perlima, dikutip pengangguran sebagai alasan utama, hanya sepuluh kata sebuah keyakinan menyebabkan (dalam kontras, kepercayaan dikutip sebagai motivasi utama separuh waktu bagi anggota kelompok-kelompok Islam militan di Mali dan Tepi Barat ).

Tetapi bahkan jika kemiskinan adalah penyebab kekerasan, itu bukan satu-satunya. Legitimasi pemerintahan juga penting. Laporan ini mencoba untuk mengurai efek dari pajak penghasilan dengan melihat negara-negara dengan pendapatan yang sama dan mengidentifikasi mereka yang menonjol untuk pemerintahan. Ini menemukan bahwa negara-negara dengan tata pemerintahan yang baik sangat kecil kemungkinannya dari rekan-rekan mereka telah menderita dari konflik sipil atau tingkat pembunuhan yang tinggi di 2000-05. Mungkin tidak mengejutkan, skor Libya buruk pada indikator pengukuran akuntabilitas pemerintah dan loyalitas suku dari Mesir atau Tunisia-yang dapat membantu menjelaskan kursus musim semi Arab telah dibawa ke sana. Pemerintah lebih pribadi seorang, semakin sulit menemukan untuk berubah.

Implikasi dari analisis ini adalah luas. Pertama, ini menunjukkan bahwa mencegah kekerasan harus diberikan prioritas yang lebih tinggi daripada sekarang. Pada saat ini, MDGs yang membimbing serta pengembangan mengukur bahkan tidak menyebutkan hal-hal seperti keadilan dan keamanan masyarakat.

Selanjutnya, negara harus belajar dari massa bukti tentang apa yang bekerja untuk mengurangi kekerasan. Cepat memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap pemerintah kunci. Hal ini dapat dilakukan dengan mendapatkan nomor yang masuk akal dari pihak yang berkonflik untuk mendaftar ke kesepakatan damai atau memutuskan hubungan dengan masa lalu, seperti Ghana lakukan di tahun 2003. Pemerintah juga perlu sinyal niat baik langsung dengan membuat janji yang kredibel (seperti Nigeria lakukan dalam memilih komisaris baru pemilihan perusahaan). Dan mereka membutuhkan beberapa hasil yang cepat, seperti pekerjaan baru. Namun, seperti laporan mengatakan, "bantuan pembangunan lebih mudah untuk mendapatkan untuk ekonomi makro, kebijakan kesehatan atau pendidikan ... daripada untuk penciptaan lapangan kerja."

Ketiga, orang luar harus berhenti memperlakukan konflik baru seolah-olah mereka perang antar negara bagian atau sipil tradisional, dengan peran yang jelas untuk diplomat, tentara dan hak asasi manusia atau pekerja bantuan. Orang harus bertindak bersama-sama, kata laporan itu-meskipun pekerja bantuan yang paling tidak akan terlihat mati bekerja dengan seorang perwira polisi atau tentara.

Terakhir, orang membutuhkan kesabaran lebih-lebih banyak. Butuh negara terbaik-reformasi sejak tahun 1985 27 tahun untuk mengurangi korupsi ke tingkat yang dapat diterima. Yang terlibat dalam permukiman pasca-konflik bersedia menunggu selama itu. Haiti mencoba untuk menciptakan pemerintahan yang efektif dalam 18 bulan. Tentu saja, itu gagal. Moral adalah bahwa negara-negara Arab musim semi kemungkinan menghadapi beberapa transisi, bukan hanya satu. Sayang sekali, mungkin lebih mudah untuk mendesak kesabaran jika Anda seorang ekonom Bank Dunia daripada jika Anda adalah pemimpin negara tidak sabar atau kekerasan di bawah ancaman dari orang-orang atau saingan Anda.

Sumber: 
The Economist, The economics of violence, 14th April 2011
http://www.economist.com/node/18558041?fsrc=scn/fb/wl/mt/theeconomicsofviolence

Kamis, 14 April 2011

SELAMAT Ya Wimmy !


SELAMAT Ya Wimmy ! 
    Congratulations Wimmy!
   Selesai kuliah di Perugia, Semoga engkau raih cita2mu ! 



 

Sabtu, 02 April 2011

Eco Art Solid Table Edisi Alami peringati ERATH Day 22 April 2011

Eco Art Solid Table (EAST)
Edisi Meja Alami peringati  
ERATH Day 22 April 2011

MEJA  JATI Style "Mata Uang YEN"
Pjg. 160 cm, lebar 80cm, Tebal 15 cm
incl. 2 kursi natural 

MEJA  JATI Style "NATURAL"
Pjg. 200 cm, lebar 60-80 cm, Tebal 15 cm
incl. 2 kursi natural 


MEJA  JATI Style  Alami "Lord of The Ring"
Pjg. 200 cm, lebar 60-80 cm, Tebal 15 cm
incl. 2 kursi natural 




MEJA  ALAMI kayu RAMBUTAN TUA (100th)
Lbr /Pjg. 60 cm, Tebal 12 cm Tinggi 50cm
 

MEJA  ALAMI  kayu  SAWO
Pjg. 70 cm, Lbr 50cm Tebal 12 cm Tinggi 50cm


MEJA  TINGKAT Style "JAMUR"
Lbr /Pjg. 90 cm, Tebal 15 cm
 
MEJA  ALAMI  OPAL kayu Mahoni
Pjg. 140 cm, Lbr 80 cm Tebal 10 cm Tinggi 80cm





Kamis, 17 Maret 2011

Pertanian Jawa & Masyarakat : perlukan "energizer perubahan"

Sikon pertanian (sawah-padi) di Jawa pada umumnya

Pembangunan  Fondasi Jembatan Kereta Double Track dekat Purwokerto
Jalur Double Track dari Cirebon ke Brebes
 
Prtanian Jawa & community, perlukan "energizer perubahan" ! Bgmana cinta bertani, berkebun, beternak, kembangkan hutan dan utilisasi lahan pertanian pada umumnya.  Bgmana produksi padi bsa capai 7-8 ton/ ha, bgmana kebun buah bisa mengimbangi impor buah yang sudah kuasai pangsa pasar dalam negeri 75%, bagaimana budidaya Walet bisa mudah dikembangkan dll.


Akses dan transportasi Don' Kereta Api Jakarta-Jogja dengan "Double Track" kian terwujud sbelum 2018, apalagi dipercepat oleh investasi RRC. Wilayah sentra2 Jawa makin terbuka, mudah akses & distribusi kian cepat bgi hasil prtanian, kerajinan, wisata dlsb.


Double track, Investasi Carrier /loko& gerbong KA kian trbuka. Transport lebih efisien, congesti jalan Pantura ditekan. Jangan biarkn dana anda "ratusan milyar" nganggur ! Bila tidak, 10-15 th yad, jangan kaget, bila RRC dan Investor dari berbagai negara diam2 kuasai jutaan hektar lahan di Jawa. Maka Indonesia akan menjadi importir pangan yang besar !

Selasa, 08 Maret 2011

8 Maret adalah hari Wanita untuk Mulia se Dunia.

 Semoga wanita diseluruh dunia, 
khususnya tidak larut dlm "pembiusan pencitraan~sbg pembodohan" dg Film2 / tokoh Sinetron. 
Ayo para Emak2, mami2, nyonya2, ibu2 dorong para suami tuk tidak berpuas diri, 
bangkit tembus batas2 dunia, kenormalan norma semu, raih keadilan & robohkan ketidak adilan ~
hari ini 8 Maret adalah hari Wanita untuk Mulia se Dunia. 
Terlalu banyak lebih 5 juta saudara kita para wanita kurang beruntung 
harus bekerja ke LN jadi Tkw, Prt, dan sdh banyak yg harus pertaruhkan jiwa & 
raga hingga meregang nyawa. Ini negara kaya tapi lebih 100 juta rakyat jatuh miskin.